Contrôle hydraulique de la taille des embryons et du devenir des cellules des mammifères

[ad_1]

  • 1.

    Conlon, I. & Raff, M. Contrôle de la taille dans le développement animal. Cellule 96235 à 244 (1999).

  • 2

    Day, S. J. & Lawrence, P. A. Mesure des dimensions: la régulation de la taille et de la forme. Développement 1272977–2987 (2000).

  • 3

    Navis, A. & Bagnat, M. Pressions en cours de développement: forces du fluide entraînant la morphogenèse. Curr. Opin. Genet. Dev. 32, 24-30 (2015).

  • 4

    Navis, A. & Nelson, C. M. Tirer ensemble: forces générées par les tissus qui entraînent la morphogenèse de la lumière. Semin. Cell Dev. Biol. 55139–147 (2016).

  • 5

    Rossant, J. et Tam, P. P. L. Nouvelles perspectives sur le développement humain précoce: leçons pour la dérivation et la différenciation des cellules souches. Cellule souche cellulaire 20, 18-28 (2017).

  • 6

    Rossant, J. et Tam, P. P. L. Formation de lignées de blastocystes, asymétries embryonnaires précoces et structuration des axes chez la souris. Développement 136, 701–713 (2009).

  • 7.

    Wennekamp, ​​S., Mesecke, S., Nédélec, F. & Hiiragi, T. Un cadre d'auto-organisation pour la rupture de symétrie dans l'embryon de mammifère. Nat. Rev. Mol. Cellule biol. 14452–459 (2013).

  • 8

    Niimura, S. Analyses vidéomicrographiques time-lapse des contractions dans les blastocystes de souris. J. Reprod. Dev. 49413 à 423 (2003).

  • 9

    Petrie, R.J., Koo, H. et Yamada, K.M. La génération de la pression compartimentalisée par un piston nucléaire régit la motilité cellulaire dans une matrice 3D. Science 3451062-1065 (2014).

  • dix.

    Leonavicius, K. et al. Mécanique de l'éclosion de blastocystes de souris révélée par un test de microdéformation à base d'hydrogel. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 11510375-10380 (2018).

  • 11

    Maître, J. L., Niwayama, R., Turlier, H., Nédélec, F. & Hiiragi, T. La contractilité autonome des cellules pulsatiles entraîne le compactage de l'embryon de souris. Nat. Cellule biol. 17849–855 (2015).

  • 12

    Violette, M. I., Madan, P. et Watson, A. J. Na+/ K+-ATPase régule la formation de jonctions serrées et la fonction lors du développement préimplantatoire chez la souris. Dev. Biol. 289, 406 à 419 (2006).

  • 13

    Moriwaki, K., Tsukita, S. et Furuse, M. Des jonctions serrées contenant de la claudine 4 et 6 sont essentielles pour la formation de blastocystes chez des embryons de souris pré-implantés. Dev. Biol. 312509-522 (2007).

  • 14

    Grashoff, C. et al. La mesure de la tension mécanique à travers la vinculine révèle la régulation de la dynamique d’adhérence focale. La nature 466263 à 266 (2010).

  • 15

    Yonemura, S., Wada, Y., Watanabe, T., Nagafuchi, A. et Shibata, M. α-caténine en tant que transducteur de tension qui induit le développement de jonctions adhérentes. Nat. Cellule biol. 12533-542 (2010).

  • 16

    Hara, Y., Shagirov, M. et Toyama, Y. Allongement de la frontière cellulaire par contractilité non autonome lors de l'oscillation cellulaire. Curr. Biol. 262388-2396 (2016).

  • 17

    T. Ruiz-Herrero, K. Alessandri, B. V. Gurchenkov, P. P. & Mahadevan, L. Contrôle de la taille des organes par oscillations à commande hydraulique. Développement 1444422–4427 (2017).

  • 18

    Harris, A. R. et al. Caractériser la mécanique des monocouches de cellules en culture. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 10916449-16454 (2012).

  • 19

    Shen, Y. et al. Caractérisation mécanique des kystes épithéliaux de microtechnique à l'aide de la microscopie à force atomique. Biophys. J. 112398–409 (2017).

  • 20

    Harris, A. R., Daeden, A. et Charras, G. T. La formation de jonctions adhérentes conduit à l'apparition d'une tension au niveau du tissu dans les monocouches épithéliales. J. Cell Sci. 1272507-2517 (2014).

  • 21

    Duda, M. et al. La polarisation de la myosine II affine les propriétés des tissus afin d’atténuer les contraintes mécaniques. Dev. Cellule 48, 245-260.e7 (2019).

  • 22

    Maître, J. L. et al. La division asymétrique des domaines contractiles associe le positionnement cellulaire et la spécification du destin. La nature 536, 344–348 (2016).

  • 23

    Shirayoshi, Y., Okada, T.S. et Takeichi, M. Le système d'adhésion cellule-cellule dépendant du calcium régule la formation de la masse cellulaire interne et la polarisation de la surface cellulaire au début du développement de la souris. Cellule 35631 à 638 (1983).

  • 24

    Ruprecht, V. et al. La contractilité corticale déclenche un basculement stochastique vers la motilité cellulaire amiboïde rapide. Cellule 160673–685 (2015).

  • 25

    Nishioka, N. et al. Les composants de la voie de signalisation de l'hippopotame, Lats et Yap, forment une activité Tead4 permettant de distinguer le trophectoderme de souris de la masse cellulaire interne. Dev. Cellule 16398–410 (2009).

  • 26

    Korotkevich, E. et al. Le domaine apical est requis et suffisant pour la ségrégation de la première lignée dans l'embryon de souris. Dev. Cellule 40, 235–247.e7 (2017).

  • 27

    Xiong, F. et al. L'interaction de la forme des cellules et de l'orientation de la division favorise la morphogenèse robuste des épithéliums en développement. Cellule 159415 à 427 (2014).

  • 28

    Gilmour, D., Rembold, M. et Leptin, M. Du morphogène à la morphogenèse et inversement. La nature 541, 311–320 (2017).

  • 29

    Chan, C.J., Heisenberg, C.P. & Hiiragi, T. Coordination de la spécification de la morphogenèse et du destin cellulaire dans le développement. Curr. Biol. 27, R1024 à R1035 (2017).

  • 30

    Tsunoda, Y., Yasui, T., Nakamura, K., Uchida, T. et Sugie, T. Effet de la coupure de la zone pellucide sur la transplantation pronucléaire chez la souris. J. Exp. Zool. 240119-125 (1986).

  • 31.

    Muzumdar, M., D., Tasic, B., K., Miyamichi, L., L. et Luo, L. Une souris rapporteur Cre à double fluorescence. Genèse 45593–605 (2007).

  • 32

    Balbach, S. T. et al. Reprogrammation nucléaire: la cinétique du cycle cellulaire et la progression métabolique en tant que déterminants du succès. PLoS ONE 7, e35322 (2012).

  • 33

    Vries, W. N. De et al. Expression de la recombinase Cre dans des ovocytes de souris: moyen d'étudier les gènes à effet maternel. Genèse 112, 110-112 (2016).

  • 34

    Guilak, F., Tedrow, J.R. & Burgkart, R. Propriétés viscoélastiques du noyau cellulaire. Biochem. Biophys. Res. Commun. 269781 à 786 (2000).

  • 35

    Fery, A., Dubreuil, F. et Mohwald, H. Mécanique des microcapsules artificielles. Nouveau J. Phys. 618 (2004).

  • 36

    Krupa, M. et al. L'attribution de cellules internes à l'épiblaste vs l'endoderme primitif dans l'embryon de souris est biaisée mais n'est pas déterminée par la série de divisions asymétriques (8 → 16 et 16 → 32 cellules). Dev. Biol. 385, 136–148 (2014).

  • 37

    Silverman, B. W. Estimation de la densité pour les statistiques et l'analyse des données (CRC, 1996).

  • 38

    Lou, X., M. Kang, Xenopoulos, P., Muñoz-Descalzo, S. et A. Hadjantonakis, A. K. Méthode de segmentation nucléaire 2D / 3D rapide et efficace pour l'analyse de données d'embryons de souris et d'images de cellules souches. Rapports sur les cellules souches 2, 382–397 (2014).

  • [ad_2]