Dilemmes sociaux chez les inégaux | La nature

[ad_1]

  • 1.

    Trivers, R. L. L'évolution de l'altruisme réciproque. Q. Rev Biol. 4635-57 (1971).

  • 2

    Axelrod, R. L'évolution de la coopération (Livres de base, 1984).

  • 3

    Sigmund, K. Le calcul de l'égoïsme (Princeton Univ. Press, 2010).

  • 4

    Nowak, M. A. Cinq règles pour l'évolution de la coopération. Science 3141560-1563 (2006).

  • 5

    Piketty, T. & Saez, E. L'inégalité à long terme. Science 344838–843 (2014).

  • 6

    Scheffer, M., van Bavel, B., van de Leemput, I.A. & van Nes, E.H. Inégalité dans la nature et la société. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 11413154-13157 (2017).

  • 7.

    Cherry, T. L., Kroll, S. et Shogren, J. F. Impact de l'hétérogénéité et de l'origine des fonds de dotation sur les contributions du bien public: données de laboratoire. J. Econ. Comportement Organe. 57357–365 (2005).

  • 8

    Hargreaves Heap, S. P., Ramalingam, A. et Stoddard, B. Inégalité des fonds de dotation dans les jeux de bien public: un réexamen. Econ. Lett. 1464–7 (2016).

  • 9

    Nishi, A., H. Shirado, Rand, D. G. et Christakis, N. A. Inégalité et visibilité de la richesse dans des réseaux sociaux expérimentaux. La nature 526426–429 (2015).

  • dix.

    Hauser, O. P., Kraft-Todd, G. T., Rand, D. G., Nowak, M. A. et Norton, M. I. L'inégalité invisible conduit à punir les pauvres et à récompenser les riches. Comportement Politique publique (2019).

  • 11

    Nowak, M. et Sigmund, K. Une stratégie de solution gagnant-séjour-perdant qui surpasse l’attaquant face au dilemme du prisonnier. La nature 36456-58 (1993).

  • 12

    Szabó, G., Antal, T., Szabó, P. & Droz, M. Le dilemme du prisonnier évolutionniste spatial avec trois stratégies et contraintes externes. Phys. Rev. E 621095-1103 (2000).

  • 13

    Doebeli, M. & Hauert, C. Modèles de coopération fondés sur le dilemme du prisonnier et le jeu de la neige soufflée. Ecol. Lett. 8748 à 766 (2005).

  • 14

    Stewart, A.J. & Plotkin, J.B. De l’extorsion à la générosité, l’évolution du dilemme du prisonnier itéré. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 11015348-15353 (2013).

  • 15

    van Veelen, M., García, J., Rand, D. G. et Nowak, M. A. Réciprocité directe dans des populations structurées. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 1099929–9934 (2012).

  • 16

    Kerr, B., Godfrey-Smith, P. et Feldman, M. W. Qu'est-ce que l'altruisme? Trends Ecol. Evol. 19135-140 (2004).

  • 17

    Rand, D. G. & Nowak, M. A. Coopération humaine. Trends Cogn. Sci. 17413–425 (2013).

  • 18

    Frank, M. R. et al. Détecter la réciprocité à l'échelle mondiale. Sci. Adv. 4eaao5348 (2018).

  • 19

    Gächter, S., Mengel, F., Tsakas, E. et Vostroknutov, A. Croissance et inégalité dans la fourniture de biens publics. J. Public Econ. 150, 1–13 (2017).

  • 20

    Pinheiro, F. L., Vasconcelos, V. V., Santos, F. C. & Pacheco, J. M. Évolution des stratégies tout ou rien dans des dilemmes de biens publics répétés. PLOS Comput. Biol. dix, e1003945 (2014).

  • 21

    Fudenberg, D. & Tirole, J. La théorie des jeux 6th edn (MIT Press, 1998).

  • 22

    Fisher, J., Isaac, R.M., Schatzberg, J.W. & Walker, J.M. Demande hétérogène de biens publics: comportement dans le mécanisme des contributions volontaires. Choix du public 85249 à 266 (1995).

  • 23

    van Gerwen, N., Buskens, V. et van der Lippe, T. Formation individuelle et comportement coopératif des employés: résultats d’une expérience de laboratoire contextualisée. Rationalité Soc. 30432–462 (2018).

  • 24

    Reuben, E. & Riedl, A. Application des normes de contribution dans les jeux de bien public avec des populations hétérogènes. Jeux Econ. Comportement. 77, 122–137 (2013).

  • 25

    Abdallah, S. et al. La corruption entraîne l'émergence de la société civile. J. R. Soc. Interface 1120131044 (2014).

  • 26

    Muthukrishna, M., François, P., Pourahmadi, S. et Henrich, J. Corrosion de la coopération et effets des stratégies anti-corruption sur l’environnement. Nat. Fredonner. Comportement. 10138 (2017).

  • 27

    Tricomi, E., Rangel, A., Camerer, C. F. & O’Doherty, J. P. Preuves neuronales de préférences sociales opposées aux inégalités. La nature 4631089-1091 (2010).

  • 28

    Dawes, C. T., Fowler, J. H., Johnson, T., McElreath, R. & Smirnov, O. Motifs égalitaires chez l'homme. La nature 446794–796 (2007).

  • 29

    Durante, R., Putterman, L. et Van der Weele, J. Préférences pour la redistribution et la perception de l'équité: une étude expérimentale. J. Eur. Econ. Assoc. 121059-1086 (2014).

  • 30

    Tavoni, A., Dannenberg, A., Kallis, G. et Löschel, A. Inégalité, communication et prévention des changements climatiques désastreux dans le jeu des biens publics. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 10811825-11829 (2011).

  • 31.

    Milinski, M., Sommerfeld, R., D., Krambeck, H.-J., Reed, F. A. et Marotzke, J. Le dilemme social à risque collectif et la prévention d'un changement climatique simulé dangereux. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 1052291–2294 (2008).

  • 32

    Pacheco, J. M., Santos, F. C., Souza, M. O. & Skyrms, B. Dynamique évolutive de l'action collective dans N-personne de chasse au cerf. Proc. R. Soc. B 276315–321 (2009).

  • 33

    Jacquet, J. et al. L'actualisation intra et intergénérationnelle dans le jeu du climat. Nat. Clim. Changement 3, 1025-1028 (2013).

  • 34

    Vasconcelos, V. V., Santos, F. C. et Pacheco, J. M. Une approche institutionnelle ascendante de la gouvernance coopérative des biens communs à risque. Nat. Clim. Changement 3797–801 (2013).

  • 35

    Archetti, M. & Scheuring, I. Review: la théorie des jeux de biens publics dans des dilemmes sociaux à un coup sans assortiment. J. Theor. Biol. 299, 9–20 (2012).

  • 36

    Milinski, M., Röhl, T. et Marotzke, J. L'interaction coopérative entre riches et pauvres peut être catalysée par des objectifs climatiques intermédiaires. Clim. Changement 109807–814 (2011).

  • 37

    Vasconcelos, V. V., Santos, F. C., Pacheco, J. M. et Levin, S. A. Politiques climatiques sous inégalité de la richesse. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 1112212–2216 (2014).

  • 38

    Abou Chakra, M. & Traulsen, A. Sous un enjeu important et dans l'incertitude, les riches devraient donner un coup de main aux pauvres. J. Theor. Biol. 341, 123-130 (2014).

  • 39

    Abou Chakra, M., Bumann, S., H. Schenk, A. Oschlies et A. Traulsen, A. Une action immédiate est la meilleure stratégie pour faire face au changement climatique incertain. Nat. Commun. 92566 (2018).

  • 40

    Hauser, O. P., Traulsen, A. et Nowak, M. A. L'hétérogénéité de la forme physique de l'arrière-plan agit comme un suppresseur de sélection. J. Theor. Biol. 343178-185 (2014).

  • 41

    Akin, E. Ce que vous devez savoir pour bien jouer dans le dilemme du prisonnier itéré. Jeux 6, 175–190 (2015).

  • 42

    Nowak, M. A. & Sigmund, K. Tit pour les populations hétérogènes. La nature 355250-253 (1992).

  • 43

    Frean, M. R. Le dilemme du prisonnier sans synchronisme. Proc. R. Soc. Lond. B 25775-79 (1994).

  • 44

    Killingback, T., Doebeli, M. et Knowlton, N. Investissement variable, le dilemme du prisonnier continu et l’origine de la coopération. Proc. R. Soc. Lond. B 2661723-1728 (1999).

  • 45

    Imhof, L. A. et Nowak, M. A. Dynamique évolutionniste stochastique de la réciprocité directe. Proc. R. Soc. B 277463–468 (2010).

  • 46

    Kurokawa, S., Wakano, J. Y. et Ihara, Y. Les coopérateurs généreux peuvent surpasser les coopérateurs non généreux en remplaçant une population de transfuges. Théor. Popul. Biol. 77, 257-262 (2010).

  • 47

    García, J. & Traulsen, A. La structure des mutations et l'évolution de la coopération. PLoS ONE 7e35287 (2012).

  • 48.

    Grujić, J., Cuesta, J. A. et Sánchez, A. À propos de la coexistence de coopérateurs, de transfuges et de coopérateurs conditionnels dans le multijoueur itératif du dilemme du prisonnier. J. Theor. Biol. 300299-308 (2012).

  • 49

    Press, W.H. & Dyson, F.JIterated Le dilemme du prisonnier contient des stratégies qui dominent tout adversaire de l’évolution. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 10910409-10413 (2012).

  • 50

    Van Segbroeck, S., Pacheco, J.M., Lenaerts, T. et Santos, F.C. Emergence de l'équité dans les interactions de groupe répétées. Phys. Rev. Lett. 108158104 (2012).

  • 51.

    Akin, E. à Théorie ergodique, avancées en dynamique (éd. Assani, I.) 77-107 (de Gruyter, Berlin, 2016).

  • 52.

    Stewart, A.J. & Plotkin, J.B. Effondrement de la coopération dans les jeux en évolution. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 11117558–17563 (2014).

  • 53

    Stewart, A.J. & Plotkin, J.B. L'évolutivité de la coopération dans le cadre de mutations locales et non locales. Jeux 6, 231-250 (2015).

  • 54

    Szolnoki, A. & Perc, M. La défection et l'extorsion de fonds sont des catalyseurs inattendus de la coopération inconditionnelle dans des populations structurées. Sci. Représentant. 45496 (2014).

  • 55

    Toupo, D.F.P., Rand, D.G. & Strogatz, S.H. Cycles limites provoqués par une mutation du dilemme répété du prisonnier. Int. J. Bifurc. le chaos 241430035 (2014).

  • 56.

    Dong, Y., Li, C., Tao, Y. et Zhang, B. Évolution de la conformité dans les dilemmes sociaux. PLoS ONE dix, e0137435 (2015).

  • 57

    Pan, L., Hao, D., Rong, Z. et Zhou, T. Stratégies de détermination zéro dans le jeu des biens publics itérés. Sci. Représentant. 513096 (2015).

  • 58.

    Baek, S.K., Jeong, H.C., Hilbe, C. & Nowak, M.A. Comparaison de stratégies de réciprocité directe réactives et mémorielles. Sci. Représentant. 625676 (2016).

  • 59

    McAvoy, A. & Hauert, C. Stratégies autocratiques pour les jeux itérés avec des espaces d'action arbitraires. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 1133573 à 3578 (2016).

  • 60.

    Reiter, J. G., Hilbe, C., Rand, D. G., Chatterjee, K. et Nowak, M. A. La diaphonie dans des jeux répétés entrave la réciprocité directe et exige des niveaux de pardon plus élevés. Nat. Commun. 9555 (2018).

  • 61.

    Ichinose, G. & Masuda, N. Stratégies de détermination zéro dans les jeux finement répétés. J. Theor. Biol. 438, 61–77 (2018).

  • 62

    Hilbe, C., Chatterjee, K. et Nowak, M. A. Partenaires et rivaux en réciprocité directe. Nat. Fredonner. Comportement. 2469–477 (2018).

  • 63.

    Hilbe, C., Šimsa, Š., Chatterjee, K. & Nowak, M. A. Evolution de la coopération dans les jeux stochastiques. La nature 559, 246–249 (2018).

  • 64.

    García, J. & van Veelen, M. En équilibre et hors équilibre I: évolution des stratégies dans des jeux répétés avec actualisation. J. Econ. Théorie 161161-189 (2016).

  • 65.

    García, J. & van Veelen, M. Aucune stratégie ne peut gagner dans le dilemme du prisonnier répété: lier la théorie des jeux et des simulations sur ordinateur. De face. Robot. AI 5102 (2018).

  • 66.

    Hendriks, A. SoPHIE – Plate-forme logicielle pour les expériences d'interaction humaine. (2012).

  • 67.

    Hauser, O. P., Hendriks, A., Rand, D. G. et Nowak, M. A. Penser globalement, agir localement: préserver les biens communs mondiaux. Sci. Représentant. 636079 (2016).

  • [ad_2]