[ad_1]
Feschotte, C. & Pritham, E. J. Les transposons d'ADN et l'évolution des génomes eucaryotes. Annu. Rev. Genet. 41331–368 (2007).
Carmona, L. M. & Schatz, D. G. Nouvelles connaissances sur les origines évolutives des protéines du gène activant la recombinaison et de la recombinaison V (D) J. FEBS J. 284, 1590-1605 (2017).
Gellert, recombinaison M. V (D) J: protéines RAG, facteurs de réparation et régulation. Annu. Rev. Biochem. 71101 à 132 (2002).
Chen, S. & Li, X. Caractérisation moléculaire du premier transposon Transib intact de Helicoverpa zea. Gène 408, 51–63 (2008).
Hencken, C.G., Li, X. & Craig, N. L. Caractérisation fonctionnelle d'une transposase active de type Rag. Nat. Struct. Mol. Biol. 19834–836 (2012).
Craig, N. L. dans ADN mobile III (éds Craig, N. L. et al.) 3–39 (ASM Press, 2015).
Montaño, S. P. & Rice, P. A. Déplacement de l'ADN: transposition de l'ADN et intégration rétrovirale. Curr. Opin. Struct. Biol. 21, 370–378 (2011).
Kim, M.S., Lapkouski, M., Yang, W. & Gellert, M. Structure cristalline de la recombinase V (D) J RAG1 – RAG2. La nature 518507-511 (2015).
Schatz, D. G. & Swanson, P. C. V. V (D) J recombinaison: mécanismes d'initiation. Annu. Rev. Genet. 45, 167-202 (2011).
Kapitonov, V. V. et Jurka, J. RAG1 et les séquences signal de recombinaison V (D) J ont été dérivées de transposons Transib. PLoS Biol. 3e181 (2005).
Zhou, L. et al. La transposition des éléments hAT relie les éléments transposables et la recombinaison V (D) J. La nature 432995-1001 (2004).
Hickman, A. B. et al. Base structurelle de la reconnaissance de la fin du transposon hAT par Hermes, une ADN transposase octamérique de Musca domestica. Cellule 158353–367 (2014).
Agrawal, A., Eastman, Q. M. et Schatz, D. G. Transposition sous la médiation de RAG1 et RAG2 et ses conséquences pour l'évolution du système immunitaire. La nature 394744–751 (1998).
Hiom, K., Melek, M. et Gellert, M. Transposition de l'ADN par les protéines RAG1 et RAG2: une source possible de translocations oncogéniques. Cellule 94463 à 470 (1998).
Ru, H. et al. Mécanisme moléculaire de la recombinaison V (D) J à partir de structures synaptiques complexes RAG1 – RAG2. Cellule 1631138-1152 (2015).
Kim, M.S. et al. Craquage du code ADN pour la recombinaison V (D) J. Mol. Cellule 70358-370 (2018).
Ru, H. et al. La fusion de l'ADN initie la voie catalytique RAG. Nat. Struct. Mol. Biol. 25732–742 (2018).
Montaño, S. P., Pigli, Y. Z. & Rice, P. A. La structure transpososomique en µ permet de mieux comprendre l'évolution de la recombinase DDE. La nature 491413–417 (2012).
Maertens, G.N., Hare, S. & Cherepanov, P. Le mécanisme de l'intégration rétrovirale à partir des structures de rayons X de ses intermédiaires clés. La nature 468, 326 à 329 (2010).
Yin, Z. et al. Structure cristalline de l'intasome du virus du sarcome de Rous. La nature 530, 362 à 366 (2016).
Ballandras-Colas, A. et al. Un assemblage supramoléculaire assure l'intégration d'ADN lentiviral. Science 355, 93–95 (2017).
Passos, D. O. et al. Structures Cryo-EM et modèle atomique de l'intasome du complexe de transfert du brin du VIH-1. Science 355, 89–92 (2017).
Richardson, J.M., Colloms, S.D., Finnegan, D.J. & Walkinshaw, M.D. Architecture moléculaire du complexe multiplexe à bouts multiples: base structurelle de la transposition de l'ADN dans un eucaryote. Cellule 1381096-1108 (2009).
Morris, E. R., Gray, H., McKenzie, G., Jones, A. C. et Richardson, J. M. Un mécanisme de courbure, retournement et piège pour l'intégration de transposon. eLife 5, e15537 (2016).
Dawson, A. & Finnegan, D. J. Excision de la Drosophile marin transposon Mos1. Comparaison avec la transposition bactérienne et la recombinaison V (D) J. Mol. Cellule 11225-235 (2003).
Carmona, L. M., Fugmann, S.D. & Schatz, D.G. Collaboration de RAG2 avec des protéines analogues à RAG1 au cours de l'évolution de la recombinaison V (D) J. Genes Dev. 30909–917 (2016).
Davies, D.R., Goryshin, I. Y., Reznikoff, W. S. & Rayment, I. Structure tridimensionnelle de la transposition du complexe synaptique Tn5. Science 28977-85 (2000).
Lankaš, F., Sponer, J., Langowski, J. et Cheatham, T. E. III. Déformabilité de l’étape de base de l’ADN déduite des simulations de dynamique moléculaire. Biophys. J. 852872 à 2883 (2003).
Yuan, Y. W. & Wessler, S. R. Le domaine catalytique de toutes les superfamilles eucaryotes de transposase cut-and-paste. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 1087884–7889 (2011).
Hickman, A. B. et al. Aperçu structurel du mécanisme de la formation de cassures double brin par Hermes, une ADN transposase eucaryote de la famille de la THA. Acides Nucléiques Rés. 4610286-10301 (2018).
Yang, W., Lee, J. Y. et Nowotny, M. Fabrication et destruction des acides nucléiques: deux mg.2+catalyse ionique et spécificité de substrat. Mol. Cellule 22, 5-13 (2006).
Huang, S. et al. La découverte d'un transposon RAG actif éclaire les origines de la recombinaison V (D) J. Cellule 166, 102-114 (2016).
Zhang, Y. et al. La domestication moléculaire du transposon et l'évolution de la recombinase RAG. La nature 569, 79–84 (2019).
Hare, S., Gupta, S., E. Valkov, A. Engelman et A. Cherepanov, P. Assemblage intasome rétroviral et inhibition du transfert de brins d'ADN. La nature 464232-236 (2010).
Tsai, C. L., Chatterji, M. & Schatz, D. G. Les incompatibilités d'ADN et les motifs riches en GC ciblent la transposition par la transposase RAG1 / RAG2. Acides Nucléiques Rés. 316180 à 6190 (2003).
Lee, G.S., Neiditch, M.B., Sinden, R.R. & Roth, D.B. Transposition ciblée par la recombinase V (D) J. Mol. Cellule. Biol. 222068-2077 (2002).
Kabsch, W. Xds. Acta Crystallogr. ré 66, 125–132 (2010).
Sheldrick, G. M. Une brève histoire de SHELX. Acta Crystallogr. UNE 64112-122 (2008).
Terwilliger, T. C. et al. Prise de décision dans une solution de structure utilisant des estimations bayésiennes de la qualité de la carte: l’assistant PHENIX AutoSol. Acta Crystallogr. ré 65, 582–601 (2009).
Terwilliger, T. C. et al. Création de modèle itératif, amélioration de la structure et modification de la densité avec l'assistant PHENIX AutoBuild. Acta Crystallogr. ré 64, 61–69 (2008).
Emsley, P., Lohkamp, B., Scott, W. G. et Cowtan, K. Caractéristiques et développement de Coot. Acta Crystallogr. ré 66, 486–501 (2010).
Adams, P. D. et al. PHENIX: un système complet basé sur Python pour une solution à structure macromoléculaire. Acta Crystallogr. ré 66213-221 (2010).
Chen, V. B. et al. MolProbity: validation de la structure tout atome pour la cristallographie macromoléculaire. Acta Crystallogr. ré 66, 12-21 (2010).
Zheng, S. Q. et al. MotionCor2: correction anisotrope du mouvement induit par le faisceau pour améliorer la microscopie cryo-électronique. Nat. Les méthodes 14, 331 à 332 (2017).
Rohou, A. & Grigorieff, N. CTFFIND4: estimation rapide et précise de la défocalisation à partir de micrographies électroniques. J. Struct. Biol. 192216-221 (2015).
Zivanov, J. et al. Nouveaux outils pour la détermination automatisée de la structure cryo-EM à haute résolution dans RELION-3. eLife septe42166 (2018).
Bai, X. C., E. Rajendra, G. Yang, Shi, Y. et Scheres, S. H. Échantillonnage de l'espace conformationnel de la sous-unité catalytique de la y-sécrétase humaine. eLife 4, e11182 (2015).
Kucukelbir, A., Sigworth, F.J. et Tagare, H.D. Quantifier la résolution locale des cartes de densité cryo-EM. Nat. Les méthodes 11, 63–65 (2014).
Pettersen, E.F. et al. UCSF Chimera – un système de visualisation pour la recherche et l’analyse exploratoires. J. Comput. Chem. 251605-1612 (2004).
Goddard, T. D. et al. UCSF ChimeraX: Relever les défis modernes en visualisation et en analyse. Protein Sci. 27, 14-25 (2018).
Sievers, F. & Higgins, D. G. Clustal, oméga. Curr. Protoc. Bioinformatique 48, 3.13.1–3.13.16 (2014).
Robert, X. & Gouet, P. Décrypter les fonctions clés des structures protéiques avec le nouveau serveur ENDscript. Acide Nucléique Rés. 42, W320 à W324 (2014).
Wu, X. & Bartel, D. P. kpLogo: positionnel kL'analyse -mer révèle une spécificité cachée dans les séquences biologiques. Acides Nucléiques Rés. 45, W534 – W538 (2017).
[ad_2]