Sexisme en chimie, nomination à la FDA et ongulé perdu de longue date

[ad_1]

Un nouveau directeur du centre international de physique

Un institut de physique chargé de promouvoir la science dans les pays en développement a accueilli la semaine dernière son nouveau directeur, le physicien Atish Dabholkar.

Le Centre international de physique théorique Abdus Salam (ICTP), basé à Trieste, en Italie, a été fondé en 1964 par le physicien pakistanais Abdus Salam, le premier lauréat du prix Nobel de science musulman. Depuis, il a fourni des bourses et des possibilités de mise en réseau à quelque 165 000 scientifiques de 188 pays, dont 25% de femmes en 2018.

Parallèlement à la supervision de 60 programmes de recherche, l'ancien directeur Fernando Quevedo a ouvert des centres satellites au Rwanda, en Chine, au Brésil et au Mexique.

L’Italie fournit environ 80% du budget annuel de 26 millions d’euros (29 millions de USD) du CIPT. Selon Quevedo, à partir de 2020, les chercheurs du CIPT basés en Italie seront pour la première fois éligibles aux subventions du Conseil européen de la recherche.

Dabholkar dirigeait auparavant la section de physique des hautes énergies du CIPT. Il vient d'une famille d'intellectuels en Inde, inspirée par la reconstruction du pays après son accession à l'indépendance en 1947. «Grandir en Inde m'a donné un certain sens de l'engagement et une perspective d'un large éventail de la société», dit-il. .

Atish Dabholkar est le nouveau directeur du CIPT.Crédit: Roberto Barnaba, Archives de photos du CIPT

Un éditeur de chimie trouve un déséquilibre entre les sexes

Les femmes ont moins de chances que les hommes de faire accepter des articles pour publication dans des revues de chimie, selon un échantillon de plus de 700 000 manuscrits.

La Royal Society of Chemistry (RSC) a analysé les prénoms des auteurs qui ont soumis leurs revues entre janvier 2014 et juillet 2018 afin de déterminer leur sexe. Près de 36% des auteurs étaient des femmes, mais seuls 23% des articles acceptés avaient des auteurs féminins correspondants.

L’analyse, publiée le 5 novembre, a également révélé que, lorsque les femmes publient, leurs articles reçoivent en moyenne moins de citations que ceux qui ont des auteurs correspondants. Et bien que les articles avec des auteurs correspondants masculins citent plus d'articles que ceux dirigés par des femmes, ils sont moins susceptibles de citer des articles avec des auteurs correspondants féminins.

La RSC, basée à Londres, a conclu qu’il existait «une interaction complexe de biais subtils tout au long du portefeuille de publications, qui se combinent pour désavantager les femmes lorsqu’elles diffusent leurs recherches».

Source: RSC

Le cerf de souris vietnamien insaisissable est «redécouvert»

Faites la connaissance de deux des chevrotains à dos d’argent du Vietnam. Une fois pensé perdu pour la science, l'animal a été, rapporte une équipe de recherche internationale. Les images des espèces recueillies par l'équipe dans les forêts proches de la ville de Nha Trang constituent la première preuve scientifique du petit mammifère à sabots depuis près de 30 ans. La créature ressemblant à un cerf a été décrite en 1910 à partir de quatre spécimens, mais depuis lors, il n’ya eu qu’un seul récit vérifiable, au début des années 1990. La liste rouge des espèces menacées établie par l'Union internationale pour la conservation de la nature classe le chevrotain à dos d'argent (Tragulus versicolor) comme «données insuffisantes». Cependant, dans un article publié le 11 novembre, le conservateur Andrew Tilker de Global Wildlife Conservation, une organisation non gouvernementale basée à Austin, au Texas, et ses collègues rapportent qu'ils ont obtenu un total de 280 photographies de la créature au cours de deux périodes distinctes, fin 2017. et mi-2018 (). M. Tilker a déclaré que les personnes vivant à proximité des forêts étaient au courant de l’existence du chevrotain à dos d’argent et avaient aidé les chercheurs à installer des pièges photographiques dans les endroits que l’animal était susceptible de visiter.

Crédit: SIE / GWC / Leibniz-IZW / NCNP

Le prochain chef de la FDA devra faire face à plusieurs crises

Depuis plus de deux ans, Stephen Hahn a contribué à la gestion de l’un des principaux centres de recherche et de traitement du cancer dans le monde, le guidant dans une crise financière et confronté à un rapport cinglant du gouvernement sur les manquements à la sécurité dans l’un de ses établissements.

Le 5 novembre, le président américain Donald Trump (FDA). Le Sénat n'a pas encore confirmé la nomination. Si tel est le cas, Hahn – qui est actuellement directeur médical du MD Anderson Cancer Center de l’Université du Texas à Houston – pourrait apporter une stabilité bienvenue à l’agence face aux nombreux défis à relever.

La FDA est au centre d'un débat national sur les cigarettes électroniques, provoqué par une mystérieuse maladie liée à la vapotage qui a rendu plus de 2 000 personnes malades – dont 39 sont décédées. En conséquence, les législateurs s'interrogent sur la réglementation indulgente de la FDA concernant le secteur en plein essor. Et l'épidémie actuelle d'abus d'opioïdes sur ordonnance a laissé des questions en suspens sur la meilleure façon de traiter les toxicomanes et d'empêcher les autres de suivre leur exemple.

Si le Sénat confirme la nomination de M. Hahn, il deviendra le cinquième chef de la FDA – trois de ses prédécesseurs étaient chefs intérimaires – depuis le début de l’administration de Trump en 2017.

Stephen Hahn (photo) a moins de liens avec l'industrie que l'ancien chef de la US Food and Drug Administration, Scott Gottlieb, qui a démissionné en avril.Crédit: MD Anderson Cancer Center de l'Université du Texas

Le plan pour le bailleur de fonds scientifique britannique post-Brexit prend forme

Le Royaume-Uni devrait augmenter le financement de la recherche fondamentale et créer un équivalent du prestigieux Conseil européen de la recherche (European Research Council – ERC) si le pays ne fait pas partie du programme phare de financement de la recherche de l’Union européenne après son départ du bloc.

C’est la conclusion d’une étude sur la manière dont la science britannique pourrait s’adapter et collaborer au niveau international après le Brexit, qui est maintenant programmé pour le 31 janvier 2020.

Les chercheurs britanniques réussissent depuis longtemps dans les programmes de recherche de l’UE, mais les relations futures du Royaume-Uni avec l’UE – et le programme de financement Horizon Europe – demeurent incertaines.

Le rapport sur les solutions de remplacement a été commandé en mars par le ministre britannique des sciences, Chris Skidmore, et publié le 5 novembre. Il indique que si le pays ne "s'associe" pas à Horizon Europe, ce qui lui donnerait un statut similaire à celui des membres de l'UE, le gouvernement devrait remplacer le financement perdu pour la recherche à son niveau actuel. Cela représente environ 1,5 milliard de livres sterling (1,9 milliard de dollars) par an, indique le rapport, rédigé par Adrian Smith, directeur de l’Alan Turing Institute de Londres, et par Graeme Reid, président de la science et de la politique de recherche de l’University College de Londres.

Reid et Smith proposent également la création de l'équivalent ERC. Cela donnerait des subventions importantes et de longue durée à des chercheurs exceptionnels et serait supervisé par un groupe de scientifiques internationaux. «Nous pensions que le CER était un système de financement très élégant», déclare Reid.

Le ministre britannique des Sciences, Chris Skidmore, a commandé un rapport indépendant sur l’évolution du paysage de la recherche dans le pays après le Brexit.Crédit: Wiktor Szymanowicz / Barcroft Media / Getty

Les États-Unis entament le processus de sortie du pacte sur le climat

Le secrétaire d’État américain Michael Pompeo a remis les documents le 4 novembre à.

Cette décision n’a rien de surprenant: le Président Donald Trump avait déclaré en juin 2017 qu’il avait l’intention de sortir les États-Unis du pacte mondial, affirmant que rester compromettrait la compétitivité économique du pays.

Les scientifiques et les défenseurs de l'environnement ont fait sauter le mouvement. "La décision du président Trump de se retirer de l'accord de Paris est irresponsable et à courte vue", a déclaré Alden Meyer, directeur de la stratégie et des politiques du groupe de défense "Union of Concerned Scientists" à Cambridge, dans le Massachusetts, dans un communiqué.

Pompeo a soumis les documents le plus tôt possible au cours duquel un pays pouvait notifier à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) son intention de partir. Le retrait effectif prendra effet le 4 novembre 2020 – un jour après l'élection américaine, qui déterminera si Trump aura un deuxième mandat de quatre ans à la présidence. Les pays peuvent adhérer au pacte 30 jours après avoir notifié leurs intentions à la CCNUCC, selon le World Resources Institute, un groupe de réflexion sur l'environnement à Washington DC.

Le président des États-Unis, Donald Trump, a déclaré que le maintien de l'accord sur le climat à Paris nuirait au pays sur le plan économique.Crédit: Mark Wilson / Getty

[ad_2]