[ad_1]
Carraway, R. & Leeman, S. E. Isolement d'un nouveau peptide hypotenseur, la neurotensine, à partir d'hypothalami bovin. J. Biol. Chem. 2486854-6861 (1973).
Vincent, J. P., Mazella, J. & Kitabgi, P. Neurotensin et les récepteurs de neurotensine. Trends Pharmacol. Sci. 20302-309 (1999).
Boules, M., Li, Z., Smith, K., Fredrickson, P. & Richelson, E. Divers rôles des agonistes de la neurotensine dans le système nerveux central. De face. Endocrinol. 4, 36 (2013).
Wu, Z., D. Martinez-Fong, J. Trédaniel et P. Forgez, Neurotensin et son récepteur de haute affinité 1 en tant que cible pharmacologique potentielle dans le traitement du cancer. De face. Endocrinol. 3184 (2013).
Mustain, W. C., Rychahou, P. G. & Evers, B. M. Le rôle de la neurotensine dans les processus physiologiques et pathologiques. Curr. Opin. Endocrinol. Obés Diabétiques. 18, 75–82 (2011).
Schroeder, L. E. & Leinninger, G. M. Rôle de la neurotensine centrale dans la régulation de l'alimentation: implications pour le développement et le traitement des troubles du poids corporel. Biochim. Biophys. Acta 1864900-916 (2018).
Tanaka, K., Masu, M. et Nakanishi, S. Structure et expression fonctionnelle du récepteur de neurotensine de rat cloné. Neurone 4847-854 (1990).
Chalon, P. et al. Clonage moléculaire d'un site de liaison à la neurotensine sensible à la lévocabastine. FEBS Lett. 38691–94 (1996).
Mazella, J. et al. Structure, expression fonctionnelle et localisation cérébrale du récepteur de la neurotensine / neuromédine N sensible à la lévocabastine à partir du cerveau de souris. J. Neurosci. 165613-5206 (1996).
Mazella, J. et al. Le récepteur de neurotensine de 100 kDa est gp95 / sortiline, un récepteur couplé à une protéine non-G. J. Biol. Chem. 27326273-26276 (1998).
Kitabgi, P. Cibler les récepteurs de la neurotensine avec des agonistes et des antagonistes à des fins thérapeutiques. Curr. Opin. Drug Discov. Devel. 5764 à 776 (2002).
Besserer-Offroy, É. et al. La signature de signalisation du récepteur de la neurotensine de type 1 avec des ligands endogènes. EUR. J. Pharmacol. 805, 1–13 (2017).
White, J.F. et al. Structure du récepteur de la neurotensine lié à l'agoniste. La nature 490508-513 (2012).
Egloff, P. et al. Structure du récepteur 1 de la neurotensine compétent en matière de signalisation obtenu par évolution dirigée chez Escherichia coli. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 111E655 à E662 (2014).
Krumm, B.E., White, J.F., Shah, P. et Grisshammer, R.. Conditions préalables structurelles pour l'activation de la protéine G par le récepteur de la neurotensine. Nat. Commun. 67895 (2015).
Krumm, B.E. et al. Structure et dynamique d'un récepteur de neurotensine constitutivement actif. Sci. Représentant. 638564 (2016).
Ballesteros, J. A. et Weinstein, H. dans Biologie moléculaire des récepteurs, vol. 25 (éd. Sealfon, S.C.) Ch. 19 (Elsevier, 1995).
Dubuc, I. et al. JMV 449: analogue pseudopeptidique de la neurotensine (8–13) ayant des effets hypothermiques et analgésiques extrêmement puissants et persistants chez la souris. EUR. J. Pharmacol. 219327 à 329 (1992).
Koehl, A. et al. Structure du récepteur μ-opioïde – Gje complexe protéique. La nature 558547–552 (2018).
Noble, A. J. et al. Réduction des effets de l’adsorption de particules sur l’interface air-eau dans la cryo-EM. Nat. Les méthodes 15793–795 (2018).
Rasmussen, S. G. et al. Structure d'un état actif du β stabilisé par des nanocorps2 adrénocepteur. La nature 469, 175-180 (2011).
Huang, W. et al. Informations structurelles sur l'activation des récepteurs μ-opioïdes. La nature 524315–321 (2015).
Rasmussen, S. G. et al. Structure cristalline du récepteur β2 adrénergique –Gs complexe protéique. La nature 477, 549–555 (2011).
Capper, M. J. & Wacker, D. Comment la famille omniprésente de récepteurs GPCR active de manière sélective les voies de signalisation. La nature 558, 529–530 (2018).
Dror, R. O. et al. Mécanisme d'activation du récepteur β2-adrénergique. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 108, 18684-18689 (2011).
Latorraca, N. R., Venkatakrishnan, A. J. et Dror, R. O. Dynamique du GPCR: structures en mouvement. Chem. Tour. 117139-155 (2017).
Draper-Joyce, C.J. et al. Structure de l'adénosine A humaine liée à l'adénosine1 récepteur –Gje complexe. La nature 558559-563 (2018).
García-Nafría, J., R. Nehmé, Edwards, P. C. et Tate, C. G. Structure cryogénique de la sérotonine 5-HT1B récepteur couplé à G hétérotrimériqueo. La nature 558620–623 (2018).
Wall, M.A. et al. La structure de l'hétérotrimère de protéine G Giα1β1γ2. Cellule 831047-1058 (1995).
Sun, D. et al. Sonde Gαi1 activation de la protéine à la résolution d'un seul acide aminé. Nat. Struct. Mol. Biol. 22, 686 à 694 (2015).
Thomas, T. C., Schmidt, C. J. et Neer, E. J. Sous-unité alpha o de la protéine G: la mutation de cystéines conservées identifie une surface de contact de sous-unité et modifie l'affinité du GDP. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 9010295-10299 (1993).
Iiri, T., Herzmark, P., Nakamoto, J. M., van Dop, C. et Bourne, H. R. Publication rapide du PIB de Gsα chez les patients avec gain et perte de la fonction endocrinienne. La nature 371164-168 (1994).
Posner, B.A., Mixon, M.B., Wall, M.A., Sprang, S.R. & Gilman, A. G.. Le mutant A326S de Giα1 comme une approximation de l'état lié au récepteur. J. Biol. Chem. 27321752-21758 (1998).
Grishina, G. & Berlot, C. H. Une région de G exposée à la surfacesα dans lequel les substitutions diminuent l'activation médiée par le récepteur et augmentent l'affinité du récepteur. Mol. Pharmacol. 571081-1092 (2000).
Hu, J. et al. Base structurelle des interactions récepteur-protéine G couplées à la protéine G. Nat. Chem. Biol. 6541-548 (2010).
Hillenbrand, M., Schori, C., Schöppe, J. et Plückthun, A. Analyse complète de la diversité du complexe de protéines G hétérotrimériques et de leurs interactions avec les GPCR en solution. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 112E1181 à E1190 (2015).
Inoue, A. et al. Illumination de la sélectivité de couplage des protéines G des GPCR. Cellule 1771933-1947 (2019).
Sounier, R. et al. Propagation des changements conformationnels au cours de l'activation du récepteur opioïde μ. La nature 524375–378 (2015).
Gregorio, G. G. et al. Analyse d'une seule molécule de l'efficacité du ligand dans β2Activation de la protéine AR – G. La nature 547, 68–73 (2017).
Van Eps, N. et al. gje– et GsLes GPCR couplés montrent différents modes de liaison à la protéine G. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 115, 2383-2388 (2018).
Dror, R. O. et al. Base structurelle pour l'échange de nucléotides dans les protéines G hétérotrimériques. Science 3481361–1365 (2015).
Zheng, S. Q. et al. MotionCor2: correction anisotrope du mouvement induit par le faisceau pour améliorer la microscopie cryo-électronique. Nat. Les méthodes 14, 331 à 332 (2017).
Zhang, K. Gctf: détermination et correction en temps réel par la FCT. J. Struct. Biol. 193, 1–12 (2016).
Scheres, S. H. Traitement de données cryo-EM structurellement hétérogènes dans RELION. Méthodes Enzymol. 579125–157 (2016).
Heymann, J. B. Reconstruction et validation d'une seule particule à l'aide de Bsoft pour le défi de la carte. J. Struct. Biol. 20490–95 (2018).
Emsley, P. & Cowtan, K. Coot: outils de création de modèles pour les graphiques moléculaires. Acta Crystallogr. ré 602126-2132 (2004).
Adams, P. D. et al. PHENIX: un système complet basé sur Python pour une solution à structure macromoléculaire. Acta Crystallogr. ré 66213-221 (2010).
Williams, C.J. et al. MolProbity: données de référence plus nombreuses et de meilleure qualité pour une validation améliorée de la structure tout-atome. Protein Sci. 27, 293-315 (2018).
Pettersen, E.F. et al. UCSF Chimera – un système de visualisation pour la recherche et l’analyse exploratoires. J. Comput. Chem. 251605-1612 (2004).
Goddard, T. D. et al. UCSF ChimeraX: relever les défis modernes en visualisation et en analyse. Protein Sci. 27, 14-25 (2018).
Jacobson, M. P. et al. Une approche hiérarchique de la prédiction de la boucle de protéine tout-atome. Protéines 55351–367 (2004).
Jacobson, M.P., Friesner, R.A., Xiang, Z. et Honig, B. Sur le rôle de l'environnement cristallin dans la détermination des conformations des chaînes latérales des protéines. J. Mol. Biol. 320597–608 (2002).
Eswar, N. et al. Modélisation comparative de la structure des protéines à l'aide de MODELLER. Curr. Protoc. Protein Sci. 50, 2.9.1-2.9.31 (2007).
Ghanouni, P. et al. L'effet du pH sur β2 fonction adrénergique. preuve d'activation dépendante de la protonation. J. Biol. Chem. 275, 3121-3127 (2000).
Ranganathan, A., Dror, R. O. & Carlsson, J. Aperçu du rôle d'Asp792,50 dans l'activation des récepteurs β2 adrénergiques à partir de simulations de dynamique moléculaire. Biochimie 53, 7283 à 7296 (2014).
Lomize, M.A., Lomize, A.L., Pogozheva, I.D. et Mosberg, H.I.OPM: base de données sur les orientations des protéines dans les membranes. Bioinformatique 22623–625 (2006).
Betz, R.M. Barboter. (2018).
Vilardaga, J. P., M. Bünemann, M., Krasel, C., Castro, M. et Lohse, M. J. Mesure du commutateur d'activation milliseconde de récepteurs couplés à la protéine G dans des cellules vivantes. Nat. Biotechnol. 21807 à 812 (2003).
Lewis, G. N. Un nouveau principe d'équilibre. Proc. Natl Acad. Sci. Etats-Unis 11179-183 (1925).
Astumian, R. D. La réversibilité microscopique en tant que principe organisateur des machines moléculaires. Nat. Nanotechnol. 7684–688 (2012).
Hopkins, C. W., Le Grand, S., Walker, R. C. & Roitberg, A. E. Dynamique moléculaire à pas de temps long par répartition dans la masse d'hydrogène. J. Chem. Théorie Comput. 11, 1864-1874 (2015).
Ryckaert, J.-P., Ciccotti, G. & Berendsen, H. J. Intégration numérique des équations cartésiennes du mouvement d'un système à contraintes: dynamique moléculaire de n-alcanes. J. Comput. Phys. 23327-341 (1977).
Huang, J. & MacKerell, A. D., Jr. Champ de force de la protéine additive tout atome CHARMM36: validation basée sur la comparaison avec les données de RMN. J. Comput. Chem. 342135-2145 (2013).
Klauda, J.B. et al. Mise à jour du champ de force additif tout-atome CHARMM pour les lipides: validation sur six types de lipides. J. Phys. Chem. B 114, 7830 à 7843 (2010).
MacKerell, A. D. et al. Potentiel empirique tout atome pour la modélisation moléculaire et les études de dynamique des protéines. J. Phys. Chem. B 1023586 à 3616 (1998).
Best, R. B., Mittal, J., Feig, M. et MacKerell, A. D. Jr. L'inclusion d'effets sur de nombreux corps dans le potentiel CMAP de la protéine CHARMM additive a pour résultat une plus grande coopération de la formation de l'hélice α et de l'épingle à cheveux β. Biophys. J. 1031045-1051 (2012).
Best, R. B. et al. Optimisation du champ de force protéique additif CHARMM tout-atome ciblant un meilleur échantillonnage du squelette, ψ et de la chaîne latérale1 et2 angles dièdres. J. Chem. Théorie Comput. 83257 à 3273 (2012).
R. Salomon-Ferrer, A. W. Götz, D. Poole, S. Le Grand et R. Walker, R. C. Simulations de routine de dynamique moléculaire en microseconde avec AMBER sur GPU. 2. Maillage de particules de solvant explicite ewald. J. Chem. Théorie Comput. 9, 3878 à 3888 (2013).
Pearlman, D.A. et al. AMBER, un ensemble de programmes informatiques permettant d'appliquer la mécanique moléculaire, l'analyse en mode normal, la dynamique moléculaire et les calculs d'énergie libre pour simuler les propriétés structurelles et énergétiques de molécules. Comput. Phys. Commun. 91, 1-41 (1995).
Humphrey, W., Dalke, A. et Schulten, K. VMD: dynamique moléculaire visuelle. J. Mol. Graphique. 1433–38 (1996).
Coleman, D. E. & Sprang, S. R. Structure de Giα1• GppNHp, auto-inhibition dans un complexe protéine Gα-substrat. J. Biol. Chem. 27416669-16672 (1999).
Grundmann, M. et al. Absence de signalisation de la bêta-arrestine en l’absence de protéines G actives. Nat. Commun. 9341 (2018).
Robert, X. & Gouet, P. Décrypter les fonctions clés des structures protéiques avec le nouveau serveur ENDscript. Acides Nucléiques Rés. 42, W320 – W324 (2014)
Hattori, M., Hibbs, R.E. et Gouaux, E. Un test de thermostabilité basé sur la chromatographie d'exclusion de détection par fluorescence pour la sélection de précristallisation de protéines membranaires. Structure 20, 1293-1299 (2012).
[ad_2]