[ad_1]
Un important neuroscientifique allemand a mené des recherches dans le domaine scientifique où il affirmait avoir mis au point une technique de surveillance du cerveau capable de lire certaines pensées de personnes paralysées, a découvert le principal organisme de recherche allemand.
L’enquête de la DFG sur les travaux très médiatisés de Niels Birbaumer a révélé que les données de deux documents étaient incomplètes et que l’analyse scientifique était erronée – bien qu’elle n’ait pas précisé si l’approche était valable. Le 19 septembre, l'agence, qui a financé une partie des travaux, a déclaré qu'elle imposait certaines des sanctions les plus sévères à Birbaumer, qui occupe des postes à l'Université de Tübingen en Allemagne et au Centre Wyss pour la bio et la neuroingénierie à Genève, en Suisse. . La DFG a interdit à Birbaumer de postuler pour ses subventions et de servir d’évaluateur DFG pendant cinq ans. L'agence a également recommandé la rétractation des deux papiers, Publié dans Biologie PLoS, et dit qu'il lui demandera de restituer l'argent de la subvention qu'il a utilisé pour générer les données sous-jacentes aux documents.
«La DFG a constaté une inconduite scientifique de ma part et a imposé des sanctions. Je dois donc accepter que j’ai été incapable de réfuter les allégations portées contre moi », a déclaré Birbaumer dans un communiqué envoyé à La nature en réponse aux conclusions de la DFG. Dans une conversation téléphonique ultérieure avec La natureBirbaumer a ajouté qu'il ne pouvait pas en dire plus sur les conclusions, car la DFG ne lui avait pas encore fourni de détails précis sur le raisonnement qui sous-tendait les décisions.
Birbaumer affirme qu'il s'en tient à ses études, qui, selon lui, «montrent qu'il est possible de communiquer avec des patients complètement paralysés, par le biais d'une analyse informatique du flux sanguin et des courants cérébraux».
La DFG a également constaté que Ujwal Chaudhary, premier auteur des deux Biologie PLoS papiers et un membre de l’équipe de Birbaumer de l’Université de Tübingen et du Wyss Center avaient commis une faute scientifique. L’agence a interdit à Chaudhary de postuler pour ses subventions et de servir d’évaluateur DFG pendant trois ans. Chaudhary n'a pas répondu à une demande de commentaire de La nature.
Activité cérébrale
Les auteurs de l'inconduite contre Birbaumer et Chaudhary se rapportent à une recherche menée en 2013-2014, dans laquelle ils travaillaient avec quatre personnes atteintes de la maladie neurodé motrice neurodégénérative, également appelée sclérose latérale amyotrophique, soignées à domicile par des proches. Les scientifiques ont enregistré l’activité cérébrale des patients à l’aide de capteurs situés sur leur cuir chevelu. Dans un article de 2017Birbaumer et ses collègues ont indiqué que leur analyse des enregistrements leur avait permis de déterminer si les patients répondaient en silence aux questions simples par un "oui" ou un "non". Le papier a attiré l'attention des médias.
Dans le résumé des conclusions de son comité d’enquête, la DFG indique que les scientifiques n’ont pas filmé les examens des patients dans leur intégralité, n’ont pas montré de manière appropriée les détails de leurs analyses. dans les journaux et fait de fausses déclarations.
La DFG a souligné que les scientifiques avaient une "responsabilité particulière" vis-à-vis des personnes gravement malades participant à une recherche innovante. Il a déclaré qu'ils ne s'étaient pas acquittés de cette responsabilité, «notamment en ne documentant pas exactement l'intégralité de la procédure de recherche».
Selon Birbaumer, le tournage devait souvent être interrompu pour répondre aux besoins immédiats des participants en matière de soins, tels que le besoin d’aspirer de la salive de la bouche. «Pour cette raison, nous n'avons pas téléchargé les données que nous avons collectées mais nous avons dû déclarer qu'elles n'étaient pas analysables dans la publication. En outre, nous n'avons pas décrit chaque étape de l'évaluation complexe des données et ne l'avons pas entièrement documentée avec les enregistrements vidéo correspondants », a-t-il déclaré dans sa déclaration par courrier électronique.
Données réanalysées
La DFG et l'Université de Tübingen ont ouvert des enquêtes séparées sur les travaux au début de l'année, après qu'un dénonciateur ait exprimé ses préoccupations à propos de la recherche. Martin Spüler, qui était alors postdoc en informatique à Tübingen, a déclaré qu'il était incapable de reproduire les résultats lorsqu'il avait réanalysé les données publiées. Un expert indépendant mandaté par la DFG a confirmé les conclusions de Spüler, tout comme deux autres lanceurs d’alerte, selon la déclaration de l’agence. La commission DFG ont constaté que les chercheurs n’avaient pas analysé leurs données correctement. Quatre autres coauteurs des études n'ont pas été étudiés.
Birbaumer et son équipe ont publié une réfutation des critiques de Spüler en avril de cette année – le deuxième document dont la DFG a recommandé la rétractation. Biologie PLoS ajouté les préoccupations exprimées dans les deux études peu après que la DFG a annoncé les résultats de son enquête.
L’enquête de l’Université de Tübingen sur les travaux de Birbaumer et de Chaudhary a révélé que les deux hommes avaient été reconnus coupables d’inconduite scientifique.
[ad_2]