[ad_1]
De temps en temps, lors de l'une de ces procédures policières à la télévision, vous entendez la description d'un suspect qui semble avoir été tirée dès les années 1950.
"Le suspect est un homme de race blanche, un t-shirt blanc, un jean …"
Caucasien? Vraiment? Qu'est-ce que cela signifie encore plus? Qu'est-ce que cela voulait dire?
Bien sûr, il est facile d’assimiler «Caucasien» à «Blanc». Mais ce seul mot – Caucasien – touche à des problèmes beaucoup plus profonds que. Il suscite des questions de race et l'origine même de l'homme. Il expose même le sujet de savoir si la race existe en dehors de nos esprits curieux, parfois sournois.
Spoiler: Chez l’homme, il n’existe aucune base génétique pour séparer notre espèce en races. Donc, si vous pensez à la "race blanche", détrompez-vous.
Qu'est-ce qu'un Caucasien?
"Il n'y a aucune justification scientifique à l'utilisation de ce terme", déclare un professeur de nanotechnologie et le doyen par intérim de la Joint School of Nanoscience and Nanoengineering à Greensboro, en Caroline du Nord. "(Caucasien) est en réalité une idée anthropologique du XIXe siècle qui reposait sur une fausse conception voulant que l’origine de l’espèce humaine se trouve dans les montagnes du Caucase."
vont de la mer Noire (à l'ouest) à la mer Caspienne (à l'est) dans une région considérée par beaucoup comme le carrefour de l'Europe de l'est et de l'ouest de l'Asie. Les chaînes – deux d’entre elles, la plus grande et la plus petite – se situent dans la partie est de l’Italie (en Méditerranée, dans la plupart des pays d’Europe orientale et dans la mer Noire), au nord de l’Irak (à travers quelques pays) et à l’est de l’Inde (à peu de pays et à travers la mer Caspienne). La pointe sud de la Russie se situe au nord des montagnes du Caucase. Au sud immédiat se trouve la Géorgie, une ancienne république soviétique. C’est là que les Caucasiens – de vrais Caucasiens – se sentent chez eux. Les habitants de Géorgie, de Russie, d'Azerbaïdjan et d'Arménie sont originaires de la région.
Mais, comme l'ont d'abord identifié l'anthropologue allemand et que certains pensent encore aujourd'hui au groupe, on peut prétendre à beaucoup plus de biens immobiliers que cela.
En 1795, dans la troisième édition de son livre intitulé "De generis humani varietate nativa"(ou" Sur les variétés naturelles de l'humanité "), Blumenbach, s'appuyant sur les travaux du scientifique suédois Carolus Linnaeus et d'autres, utilisa le mot" Caucasien "pour décrire l'une de ses cinq races d'hommes. Les Caucasiens étaient, comme Blumenbach les présentait, la race "blanche" et comprenaient des personnes non seulement de la région du Caucase, mais également de l'Europe, de l'Inde du Nord et de certaines parties de l'Afrique du Nord.
(Les autres groupes identifiés par Blumenbach, liés de manière vague à la couleur de la peau, étaient les suivants: malaisien, éthiopien, américain (autochtone) et mongol. Des années après Blumenbach, des scientifiques ont découvert que, dans l’Éthiopie moderne.)
Bien que Blumenbach ait découvert que le "(soit)", ses travaux étaient néanmoins considérés comme donnant une crédibilité scientifique au concept de race biologique. Au fil des ans, cette notion a été utilisée de manière abusive pour séparer des groupes de personnes (souvent par couleur de peau) et pour déclarer, au moyen d'une certaine normalisation de la science, la supériorité d'une race sur l'autre.
Le problème avec 'caucasien'
Classer les humains dans les races, quelles que soient les intentions de Blumenbach, se poursuit aujourd'hui. Le terme "Caucasien" est encore utilisé occasionnellement, et pas seulement dans les mauvaises séries policières.
"J'étais juste à une conférence ici dans le Minnesota où une chercheuse sud-africaine a continué à se désigner elle-même et les autres dans son pays comme des" Caucasiens ", a déclaré Graves. "Je pense que c'est vraiment une idéologie raciste.
"Je pense que cela a à voir avec l'idéologie raciale eurocentrique. Les gens souhaitent conserver la désignation spéciale illustrée par ce terme," Caucasien "."
Au-delà de la race blanche, le US Census Bureau a sa propre définition de la race – "" et demande aux répondants de choisir parmi ses propres catégories: "Blancs, Noirs ou Afro-Américains, Asiatiques, Indiens d’Amérique et Indigènes d’Alaska, Hawaïens et autres îles du Pacifique. " Le recensement permet aux personnes interrogées de choisir "une autre race" également.
La définition de la race donnée par le Bureau du recensement – selon laquelle elle est auto-identifiée et fondée sur des groupes sociaux – diffère de celle de Blumenbach en ce qu'elle est notamment: peu scientifique. Et cela corrobore la conclusion maintenant largement acceptée selon laquelle la race est ne pas quelque chose qui est soutenu par la science. Génétiquement parlant, personne ne peut appartenir à la race blanche ou à la race caucasienne. Les gens ne sont pas de la race mongole. Ils sont d'une seule espèce. Selon l'Institut national de recherche sur le génome humain, les êtres humains sont dans la constitution génétique.
Gordon Hodson, professeur de psychologie à la Brock University du Canada, explique:
Les scientifiques ne reconnaissent généralement pas les races comme ayant un sens biologique. Pourtant, des scientifiques, dont moi, discutent de race et décrivent la composition raciale de nos échantillons ", a-t-il écrit." Pour être clair, je ne préconise pas que nous ignorions la race. En fait, ignorer la race en tant que sujet social présente de nombreux dangers. La course est «réelle». Mais la race est socialement réelle et non biologiquement réelle.
L'avenir du 'caucasien'?
En 2013, le New York Times a demandé "" Pourtant, le terme, malgré ses problèmes, s'est montré obstinément résistant. "Si vous voulez montrer que vous êtes impartial," historien, l'auteur de "," a déclaré au Times, "vous utilisez alors le terme plus scientifique Caucasien".
Pourtant, si on l'utilise pour montrer qu'il existe entre les humains, une race bien définie, il est clair que le terme "Caucasien" fait partie des restes scientifiques de l'histoire.
En 2004, Graves a écrit "." De l'introduction:
Nous devons reconnaître que la diversité biologique sous-jacente de l'espèce humaine ne peut être artificiellement répartie en races, car les races ne sont tout simplement pas biologiquement justifiées. Si nous pouvons comprendre que toute allégeance au racisme est idéologique et non scientifique, nous pourrons peut-être faire taire les bigots une fois pour toutes.
[ad_2]