[ad_1]
Des hoverboards de "Back to the Future" aux canons à gravité de "Half-Life 2", la science-fiction est truffée de technologie anti-gravitationnelle. Dans le monde réel des études examinées par les pairs, des laboratoires financés par des entreprises et de la relativité générale, cependant, le mot "antigravité" est un mot sale.
Vous vous rappelez sans doute que la gravité est la force d'attraction entre les objets. Il vous maintient sur la planète et maintient la planète en orbite autour de la. Comme vous pouvez l’imaginer, l’idée de réduire, d’annuler ou de protéger contre cet effet de la gravité est très séduisante.
La technologie anti-gravité révolutionnerait l'exploration spatiale et la production d'énergie. Cela réduirait la demande en énergie des déplacements et des transports. Cependant, il nous faudrait d’abord modifier radicalement notre compréhension de la physique et trouver un moyen de contrer cette force puissante.
En tant que telle, la technologie anti-gravité reste à la fois le Saint Graal et le drapeau rouge. Les canulars, théories du complot et rapports mettant à rude épreuve sa crédibilité ne manquent pas.
Par exemple, en 1992, le physicien russe Evgeny Podkletnov a prétendu avoir testé avec succès un dispositif protégeant un objet de la gravité. L’expérience consistait à faire léviter un disque supraconducteur au-dessus de a. Personne – chercheurs compris – n'a été en mesure de reproduire cette expérience depuis près de deux décennies. En 2002, les recherches du journaliste de l'aviation Nick Cook sur la prétendue recherche sur l'antigravité nazie n'ont pas réussi à séduire les critiques.
Vous commencez peut-être à comprendre pourquoi "l'antigravité" est un sujet tabou. Ou pourquoi la NASA a déjà choisi de rechercher l'antigravité dans le cadre de projets portant le nom de Breakthrough Propulsion Physics Project (1996-2002). La NASA a même publié un livret intitulé "Responding to Mechanical Antigravity" (Réponse à l'antigravité mécanique) pour aider les chercheurs amateurs et professionnels. La plupart d'entre eux ont soumis des idées (jusqu'à 100 par an) concernant des machines qui semblaient faussement créer un effet antigravité.
Et juste au cas où vous vous le demanderiez, les vols en apesanteur de la NASA à bord d'avions C-9 modifiés ne sont pas des exemples d'antigravité. L’effet de lévitation n’est pas non plus atteint en 2007 en neutralisant la force de Casimir, une force quantique qui oblige essentiellement les objets à se coller les uns aux autres – un type de nanofriction (source:). L'antigravité, en revanche, implique de réduire les effets de l'attraction gravitationnelle sur un objet, et la science n'y est tout simplement pas encore arrivée.
De nombreux scientifiques croient fermement que l’antigravité n’est pas possible, étant donné ce que nous savons de l’univers et des lois qui le régissent. Donc, pour le moment, tous ces incroyables gadgets antigravity vont devoir rester dans le domaine de la science-fiction.
Explorez les liens ci-dessous pour en apprendre davantage sur la gravité.
Articles connexes sur Aaafasso
Plus de grands liens
Sources
- Kleiner, Ken. "'La chasse au point zéro' 'de Nick Cook." Salon. (21 juin 2010) http://dir.salon.com/story/books/review/2002/08/05/zero_gravity/index.html
- Millis, Marc G. "Réponse à l'antigravité mécanique." NASA. Décembre 2006. (21 juin 2010) http://gltrs.grc.nasa.gov/Citations.aspx?id=153
- "Nouvelle façon de léviter les objets découverts." Nouveau scientifique. 6 août 2007. (21 juin 2010) http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070806091137.htm
- Odenwald, Sten. "L'anti-gravité est-il possible?" Demandez à l'astronome. 1997. (21 juin 2010) http://www.astronomycafe.net/qadir/q921.html
- "Q & A: Boeing et anti-gravité." Nouvelles de la BBC. 29 juillet 2002. (21 juin 2010) http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2159487.stm
- "Scientifique russe" battant la pesanteur "." Nouvelles de la BBC. 29 juillet 2002. (21 juin 2010) http://news.bbc.co.uk/2/hi/not_in_website/syndication/monitoring/media_reports/2159629.stm
[ad_2]