Trump prend des mesures pour limiter les prévisions de changement climatique

Bonjour La nature lecteurs, souhaitez-vous recevoir ce briefing gratuitement tous les jours dans votre boîte de réception? .

Depuis 2015, Google a financé un groupe d’une trentaine de chercheurs répartis dans plusieurs laboratoires pour jeter un regard nouveau sur l’un des plus grands tabous scientifiques: la fusion à froid. En particulier, les résultats controversés rapportés en 1989 par les chimistes Martin Fleischmann et Stanley Pons, selon lesquels l’énergie thermique produite par l’électrolyse de l’eau lourde à l’aide d’une cathode en palladium dépassait l’électricité absorbée. Le projet de Google, d’une valeur de 10 millions de dollars US, n’a révélé aucune preuve de fusion à froid, mais a permis quelques avancées dans les techniques de mesure et de science des matériaux.

Bien que la fusion froide n’ait pas été détectée, le programme de Google était «toujours un succès», affirme un La nature éditorial – ne serait-ce que parce que cela pourrait ouvrir la voie à une recherche scientifique dans un domaine jusque-là inaccessible

Les autorités locales en Chine ont fabriqué des rapports sur l'environnement, aidant les entreprises à dissimuler le dumping illégal et trompant les inspecteurs du gouvernement central, selon un rapport du ministère de l'Environnement du pays. Le ministère a déclaré avoir découvert l'an dernier des milliers d'infractions à la réglementation environnementale dans dix provinces. La Chine a essayé de réduire les dommages environnementaux, mais les résultats montrent que le pays a encore du chemin à faire pour nettoyer son air, ses eaux et ses sols pollués – un objectif du président Xi Jinping.

L'administration du président des États-Unis, Donald Trump, envisage de limiter la durée des prévisions relatives aux changements climatiques dans le rapport influent sur l'évaluation du climat national. En omettant les modèles climatiques qui vont au-delà de 2040, on ne tiendrait plus compte des pires scénarios qui se produiraient si nous ne parvenions pas à réduire la pollution par le dioxyde de carbone. Les critiques voient dans cette initiative une réponse redoutée de longue date à la dernière édition du rapport, qui exposait l'énorme risque pour l'économie et les moyens de subsistance des États-Unis d'ici la fin du siècle si les tendances actuelles en matière d'émissions de gaz à effet de serre se poursuivaient.

CARACTÉRISTIQUES ET AVIS

Auteur scientifique Philip Ball – qui était rédacteur en chef à La nature lors du premier «kerfuffle» de fusion à froid en 1989 – indique que les cicatrices laissées par la controverse montrent les dangers de la polarisation, l'influence de distorsion des intérêts commerciaux et l'importance d'être ouvert sur les méthodes, les données et les erreurs. "Bien que souvent considéré comme un cas d'école de la capacité d'auto-correction de la science, cet épisode de fusion à froid est révélateur de la manière dont il a fait ressortir à la fois le meilleur et le pire des scientifiques", affirme Ball.

L’architecture imposante et les titres impressionnants du monde universitaire cachent un environnement de travail toxique, affirme un chercheur anonyme dans le dernier Le gardienLa série Academics Anonymous. Des professeurs malhonnêtes, un plagiat généralisé et «les problèmes de santé mentale des doctorants (qui) sont si courants, ils pourraient presque être considérés comme faisant partie intégrante de la qualification» ne sont que quelques-uns des problèmes à résoudre, affirme l'auteur.

Selon Giorgia Lupi, concepteur d’informations, son métier est «l’humanisme des données», rapporte Le new yorker. Lupi décrit comment les infographies et les graphiques classiques nous ont laissé tomber et pourquoi «la collecte et la visualisation de vos propres données sont une forme d'autonomisation».